A retórica dos princípios

as incoerências do panprincipiologismo na cultura jurídica brasileira

  • Daniel Damasceno UFC

Resumo

O presente artigo investiga o uso abusivo de princípios como critério definitivo de fundamentação das decisões judiciais, fenômeno intitulado de “panprincipiologismo”. Essa postura ativista fez com que os verdadeiros motivos da decisão fossem encobertos pelo manto retórico de justiça inerente aos princípios, dificultando a construção de uma teoria da argumentação que efetivamente limite o campo interpretativo do intérprete e vença o voluntarismo judicial existente nos tribunais brasileiros. Partindo da crítica ao sincretismo metodológico vigente no Brasil entre as teorias principiológicas de Ronald Dworkin e Robert Alexy, examina-se a proposta de Marcelo Neves e Lenio Streck para a solução desse problema violador de garantias constitucionais. Conclui-se, a partir do método hipotético-dedutivo, que, para combater o errôneo hábito judicial de decidir antes mesmo de julgar pelo intérprete, é preciso uma formação hermenêutico-filosófica de abertura ao diálogo e questionamento dos próprios pré-conceitos.

Downloads

Não há dados estatísticos.
Publicado
24-10-2023
Como Citar
Damasceno, D. (2023, outubro 24). A retórica dos princípios. Revista Da Faculdade De Direito Da FMP, 18(1), 117-132. https://doi.org/https://doi.org/10.53929/rfdf.v18i1.236
Seção
Tutelas à Efetivação dos Direitos Transindividuais